RE: [GuadaWireless] [WIFI_SALUD] La Radiación WLAN es peligrosa para los niños.

Dom Mayo 13 12:43:22 CEST 2007

:-O Ole Ivan

	-----Mensaje original----- 
	De: guadawireless-bounces en guadawireless.net en nombre de Iván Forcada Atienza 
	Enviado el: dom 13/05/2007 11:08 
	Para: guadawireless en guadawireless.net 
	CC: 
	Asunto: Re: [GuadaWireless] [WIFI_SALUD] La Radiación WLAN es peligrosa para los niños.

	Buenas, aparte de todo lo que dice Manuel, genial como siempre :-), yo
	tambien voy a opinar que de esto se un poco despues de unos pocos años
	empollando, y de unos cuantos meses en investigacion precisamente en
	este campo [1] aunque eran otras frecuencias.

	Lo primero que quiero decir es que nadie se alarme. Yo, despues de
	haberlo leido, directamente NO ME CREO NADA. Me gustaría que si alguien
	sabe donde está el artículo original de este señor me lo indicara. Una
	búsqueda por MedLine (la mayor BD de datos de articulos relacionados con
	la BioMedicina) no muestra ni rastro de este hombre, lo que me indica
	que ese estudio no ha sido publicado en ninguna revista de un minimo
	prestigio.

	En la publicacion de que disponemos no hay datos técnicos ni del método
	experimental, ni de la muestra, ni de las variables analizadas, ni de
	los elementos control, ni de nada, de modo que cuando menos esto nos
	debe de causar desconfianza.

	Hasta donde yo se, y como ha dicho Manuel, estas radiaciones no son
	ionizantes. Por ello, los efectos que producen en los organismos son
	basicamente dos:
	1.- Calentamiento, que en las potencias y distancias que nos manejamos
	es despreciable.
	2.- Campos electromagnéticos, que mas allá del calentamiento, lo que
	producen o pueden producir son cambios en proteinas. Supongo que todos
	conoceis aquello de que cuando el ejercito pasaba por un puento rompian
	filas. Esto era para evitar que el ritmo del paso de los soldados
	pudiera causar daños al puente. Es lo que se llama la resonancia o
	frecuencia de resonancia. Pues bien, un campo electromagnético de una
	determinada frecuencia, podría ser que por su direccionalidad, potencia
	y frecuencia coincidiese con la frecuencia de resonancia molecular de la
	proteina X. Todo esto es en teoría. Ni os imaginais la cantidad de
	estudios serios (entre ellos el que yo realicé)  que hay en busca de estos
	efectos a nivel celular (a nivel de individuo es muchisimo mas dificil
	todavía). Se han probado en muchas frecuencias, en muchos "ambientes"
	experimentales, pero nunca se ha sacado ninguna conclusion alarmante.

	Daos cuenta que cada proteina tiene una frecuencia de resonancia
	molecular. Tendría que coincidir que a ella le llegara el campo con la
	suficiente potencia para que se viera afectada, y si, en ese caso _ESA_
	proteína podría verse dañada igual que lo haría un puente. Es decir, que
	la cosa es _realmente_ dificil porque en funcion de la mision de esa
	proteina veríamos un efecto u otro (o ninguno como casi siempre).

	En fin, que es muy facil lanzar mensajes alarmistas sin base
	científica. Me gustaría conocer qué muestra ha usado, el método
	experimental, y los datos estadísticos. Tambien quiero recalcar que el
	hecho de que un experimento permita sacar una conclusión
	estadísticamente significativa, no indica ni muchisimo menos que esa
	conclusion sea extensible a la vida real. En términos informaticos, es
	como si tuvieramos un sistema de preproduccion (el entorno experimental)
	y un sistema de producción (el entorno real) que solo son parecidos.
	Siendo así, sería de esperar que lo que en preproducción se comporta de
	una manera lo haga de manera distinta en el de producción.

	Pues eso, que perdon por el rollo, pero tenía que saltar ;-)

	SAludeteeeessss

	[1] http://ivan.forcada.info/node/424

	[vie, 11 may 2007 16:11:19 +0200] - Manuel Luque:
	> A ver,
	>
	> Estas cosas como todo hay que ponerlas en su sitio.
	> Está claro que las ondas WIFI (2.4 Ghz y 100 mW
	> máx)algún efecto tienen que tener en el cuerpo humano,
	> lo que nadie ha estudiado con rigor es qué, cómo,
	> cuanto efecto tiene.
	>
	> Las ondas WIFI es una radiación NO IONIZANTE, sín
	> capacidad de ionizar y por tanto incapaz de mutar el
	> ADN de las células en el momento de su división
	> celular. (Hala! , ya está dicho).
	>
	> Mucho peor son las RADIACIONES IONIZANTES, y nadie nos
	> dice que cuando el crío se rompe algo y nos mandan una
	> placa de Rayos X, está recibiendo una cantidad
	> 'enorme' (si la comparamos con el WIFI) de radiación
	> que sí tiene capacidad de mutar el ADN (bajo ciertas
	> condiciones).  Pero en este caso se considera que el
	> beneficio diagnóstico compensa con creces el riesgo
	> que se corre.  La radiación que se recibe en una sola
	> placa es miles o millones de veces mayor a la que se
	> pueda recibir en un año de WIFI.
	>
	> Otro ejemplo, en el sótano (y habitaciones no
	> ventiladas) se acumula y concentra RADON es un gas
	> radiactivo existente en la atmósfera y que se acumula
	> en entornos cerrados. ¿ Y a cuantos de vosotros os han
	> dicho que los niños, o vosotros mismos, no entréis en
	> sótanos y entornos sin ventilar?
	>
	> ¿Y cuantos de vosotros sabíais que la sierra de Madrid
	> es una zona de actividad radiactiva de origen natural
	> a causa de ser una formación granítica? ¿Y que estamos
	> siendo contínuamente (y digo contínuo = siempre)
	> bombardeados por radiación natural procedente del
	> espacio exterior?
	>
	> Desde que Marconi o Tesla hicieron sus primeros
	> experimentos existe radiación NO IONIZANTE (ondas de
	> radio), pero la radiación IONIZANTE natural lleva
	> existiendo desde que el mundo es mundo y es mucho mas
	> dañina.
	>
	> Entonces mejor pongamos cada cosa en su sitio ¿no? y
	> las cosas en su justa medida.  Que no digo que el WIFI
	> no tenga ningún efecto, pero que cosas cotidianas
	> tienen riesgos muchisimo mayores y nadie se echa las
	> manos a la cabeza.
	>
	> --- Angel Martin Gonzalez <angelux en guadawireless.org>
	> escribió:
	>
	> > Leo en /. que han hecho otro estudio sobre wifi,
	> > esta vez la muestra ha
	> > sido con los niños. Casi na...
	> >
	> >
	> http://barrapunto.com/articles/07/05/10/0935229.shtml
	> >
	> > Salu2
	> >    ax.
	> >
	> >
	> >
	> > _______________________________________________
	> > GuadaWireless - http://guadawireless.net
	> > Para cambios en su suscripcion o darse de baja,
	> > pulse aqui:
	> >
	> http://cpd-server.guadawireless.net/cgi-bin/mailman/listinfo/guadawireless
	> >
	>
	>
	>
	>       
	> ____________________________________________________________________________________
	> LLama Gratis a cualquier PC del Mundo.
	> Llamadas a fijos y móviles desde 1 céntimo por minuto.
	> http://es.voice.yahoo.com
	> _______________________________________________
	> GuadaWireless - http://guadawireless.net
	> Para cambios en su suscripcion o darse de baja, pulse aqui:
	> http://cpd-server.guadawireless.net/cgi-bin/mailman/listinfo/guadawireless
	>

	--
	__________________________________________________________________
	Iván Forcada Atienza:
	  correo: ivan en forcada.info
	  jabber: ivanfor en jabber.guadawireless.org
	------------------------------------------------------------------
	Nodo guada21 en GuadaWireless usando Debian GNU/Linux:
	  http://el21.guadawireless.net
	------------------------------------------------------------------
	"Software is like sex: it's better when it's free" (Linus Torvalds)

______________________________________

" Le informamos, en virtud del art.5 de la LO 15/1999 de Proteccion de datos de caracter personal, que sus datos personales forman parte de un fichero de datos informatizado de esta sociedad y empresas de su grupo. Asi mismo, le informamos, de la posibilidad de ejercitar sus derechos de acceso, rectificacion, cancelacion y oposicion de los mismos dirigiendose a la sociedad, C/ Altamira num.1 de Azuqueca de Henares (19200) Guadalajara"

______________________________________